Opinarg

“Catarata de denuncias contra la jueza María Angélica Pivas y su tribunal por prejuzgamiento e instalar ante los medios que Nahir Galarza podría ser una asesina serial”


08 de febrero de 2018

Por Jorge Zonzini: Denuncian que el poder político de la provincia de Entre Ríos utiliza el “Caso Nahir” para esconder los graves problemas de cesación de pagos de varios organismos.

Click en la foto para ver galería

El pasado lunes 5 del corriente se realizó la audiencia de apelación, ante el Tribunal Superior de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, donde solo restaba discutir la apelación presentada por la defensa de Nahir Galarza (19), integrada por los Dres. Horacio Dargainz y Víctor Rebossio, sobre la capacidad o no de la joven estudiante de derecho de entorpecer la causa.
En esta instancia el Tribunal Superior de Juicios y Apelaciones de Gualeguay integrado por cuatro vocales, Juez Roberto Cadenas, Juez Darío Crespo, Juez Dardo Tortul y que en ésta oportunidad fue presidido por la Dra. María Angélica Pivas  falló en contra tanto, en relación a la posible libertad de Nahir como, en la posibilidad de que Nahir acceda al régimen de prisión domiciliara provista con una tobillera de monitoreo electrónico.

Si bien éste fallo era una posibilidad lo que sorprendió al mundo judicial, tanto en nuestro país como en el exterior que sigue con mucha atención éste caso emblemático de “Criminalidad joven” que protagonizaron dos chicos de 19 y 20 años de edad respectivamente, fue la fundamentación sugestiva e inapropiada que dio la Jueza María Angélica Pivas en su dictamen al expresar: “Así como ya  pudo haber asesinado, podría entorpecer la causa o aún, es más, asesinar a los testigos”.
Inmediatamente la defensa, además de presentar la apelación ante la Cámara de Casación Penal de Paraná integrada por el Juez Hugo Perrot, ,la Jueza Elisa Zilli y el Juez Alejandro Gripo, derivó tal sugestivo dictamen a organismos de derechos humanos como Amnesty Internacional, el CELS, Human Rights Watch y la CIDH, entre otros tantos que siguen el caso con mucha atención.  En relación al dictamen de la Jueza Pivas, el manager y única voz autorizada para expresarse en nombre de Nahir Jorge Zonzini, se expidió y fue lapidario: 
“Una Jueza que prejuzga, e instala en la opinión pública y en los medios de comunicación, que Nahir podría ser una asesina serial es el mamarracho jurídico más grande que he visto de un magistrado ya que aún ni siquiera fue peritada ni psicológica ni psiquiátricamente tal como venimos exigiendo en éstos cuarenta días, pero sin lugar a dudas, por otro lado, es muy positivo para nosotros ya que la opinión pública ahora puede apreciar la lapidación a la que someten a Nahir  y como se mancillan todos los derechos de una joven de tan solo 19 años de edad”. 
Por último, Zonzini, arremetió contra el poder político de la provincia de Entre Ríos deslizando lo siguiente: 


“El poder político de Entre Ríos, sin haberse aun iniciado el juicio, ya la sentenció a cadena perpetua y es menester que se comprenda que ante una provincia incendiada económicamente y con gran malestar social en la cual, solo por citar un ejemplo, les cortan internet por deuda y cesación de pagos de tres meses a un ente como el “Instituto Autárquico Provincial de Vivienda” queda clara que la utilización circense y la estigmatización de la figura de Nahir  les sirve para tapar la realidad”. ”Por otro lado, es sabido, que según el Código Procesal Penal de la Provincia de Entre Ríos las audiencias pueden ser presenciadas por publico pero no pueden ser publicitados sus contenidos ya que está penado por ley y, como pudo apreciarse, a menos de una hora de finalizada la última audiencia todos los portales y noticieros del país recibieron de parte de querella el segmento en que Nahir se expresa ante la Jueza atentando no solo contra su legítimo derecho de defensa sino logrando también su re victimización ante la opinión pública por lo que ya denunciado éste sugestivo hecho dicha audiencia debería ser susceptible y causal de nulidad absoluta”.
 

Compartir esta nota en